## AYM, yaşam hakkı ihlali kararları Anayasa Mahkemesi (AYM), dün Resmi Gazete’de yer alan dikkat çeken ihlal kararları ile yaşam hakkı ve ifade özgürlüğü konularında önemli kararlar verdi. Bu kararlar kapsamında, 2013 yılında bir restorandaki silahlı çatışmayı engellemeye çalışan müzisyen S.D.’nin yaralanmasıyla ilgili etkili bir soruşturma yapılmadığı gerekçesiyle yaşam hakkının ihlal edildiğine karar verildi.
Aynı gün verilen diğer bir kararda ise televizyonda aşı açıklamaları nedeniyle bir ay meslekten men edilen Prof. Dr. Canan Karatay’ın bireysel başvurusu haklı bulunarak ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmedildi.
## S.D.’nin yaralanması ve soruşturma süreci S.D., müzisyen olarak çalıştığı bir lokantada 2013’te H.C. ile lokanta sahibi Z.A. arasında çıkan silahlı çatışmayı engellemeye çalışırken ağız/yüz bölgesinden ateşli silahla ağır şekilde yaralandı. Çatışmada H.C. yaşamını yitirirken, Z.A. da yaralandı.
Olaya ilişkin kamu davası açılırken, S.D.’nin yaralanması davaya eklenmedi ve takipsizlik kararı verildi. Bu aşamada kamera kayıtları ise incelenmedi. Ancak asıl ceza davasında S.D., kendisini yaralayan merminin Z.A.’nın silahından çıktığını iddia etmesi üzerine Z.A. hakkında yaralamadan dava açıldı ve yargılama neticelendirildi.
## AYM’nin soruşturma süreci değerlendirmesi Yüksek mahkeme, kararında soruşturma makamlarının olayın hemen ardından kamera kayıtlarını derinlemesine incelemeyerek ciddi bir özen eksikliği gösterdiğini belirtti. Başvurucunun kendisini Z.A.’nın vurduğuna yönelik ifadelerine ve itirazlarına karşın, bu yöndeki kamu davasının ancak olaydan 11 yıl sonra açılması uygun hızla hareket edilmediğinin ve sürecin etkili yürütülmediğinin açık bir kanıtı olarak kabul etti.
Bu nedenle yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiği sonucuna vardı. Bu gerekçeyle AYM, ihlal kararı vererek S.D.’ye 200 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
## Prof. Dr. Canan Karatay’ın ifade özgürlüğü ihlali AYM, aynı zamanda diyetisyen Prof. Dr. Canan Karatay’a medyadaki aşı açıklamaları nedeniyle verilen bir aylık geçici meslekten men cezasını da karara bağladı. Yüksek mahkeme, bu cezanın ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi.
İstanbul Tabip Odası tarafından verilen ve Türk Tabipleri Birliği tarafından onanan cezaya karşı hukuk mücadelesi başlatan Karatay, yerel mahkeme ve Danıştay’dan ret yanıtı alınca yüksek mahkemeye bireysel başvuruda bulundu. Karatay, başvurusunda bir bilim insanı olarak halkı bilgilendirdiğini ve cezalandırılamayacağını savundu.
Haklı bulunan başvurunun ardından AYM, cezanın dayanağı olan yasa maddesinin belirli ve öngörülebilir bir çerçeve çizmediğini, keyfiliğe karşı güvence barındırmadığını belirterek ihlal kararı verdi. Dosya, yeniden yargılama yapılması amacıyla Ankara 14. İdare Mahkemesi’ne gönderildi.
## AYM’nin kararları ve etkileri AYM’nin verdiği bu kararlar, Türkiye’de yaşam hakkı ve ifade özgürlüğü gibi temel hakların korunması konusunda önemli bir adım olarak değerlendirildi. Özellikle S.D.’nin durumu, soruşturma sürecindeki eksikliklerin ve yargılamanın gecikmesinin insan haklarına zarar verdiği yönünde eleştirilere yol açtı.
Kararlar, yargı sisteminin daha şeffaf ve adil bir şekilde çalışması gerektiğini vurguladı. Aynı zamanda Prof. Dr. Canan Karatay’ın durumu, bilimsel bilgi ve ifade özgürlüğünün korunması konusunda da dikkat çekti. Bu kararlar, kamuoyunda insan hakları ve yargılama süreci hakkında daha fazla farkındalık yarattı.
Kaynak: Haber Merkezi
