Mahkeme, erkeğin eşine miras mallarına ilişkin baskı yaptığı için kusurlu saydı
Şiddetli geçimsizlik yaşayan bir çift, Aile Mahkemesi’nde karşılıklı boşanma davası açtı. Tarafları dinleyen mahkeme, davalı erkeği, eşine henüz hayatta olan babasından kalacak miras mallarına ilişkin psikolojik baskı yaptığı, bu baskıyı davalı kadının aile üyelerinin yanında da yaparak onu rencide ettiği gerekçesiyle ağır kusurlu buldu.
Kararda, erkeğin kayınpederine de sürekli bana "orayı mı, burayı mı bırakacaksın" diye baskı yaptığı hatırlatıldı.
Miras baskısı, eş ve çocukları da etkiledi
Miras sebebiyle hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı ve bu baskısının son zamanlarda daha da arttığı, ayrı yaşadıkları dönemde de eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediği, çocuklarını görmek için hiç gelmediği dile getirildi. Kararda erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının açılan davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve kadın için yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminata, erkeğin karşı boşanma davasının reddine karar verildiği belirtildi.
Yargıtay, kusur değerlendirmesini destekledi
Yargıtay, Aile Mahkemesi’nce kabul edilen ve gerçekleşen erkeğin "kadına babasından kalacak miras mallarına ilişkin psikolojik baskı yaptığı, bu baskıyı davalı kadının aile üyelerinin yanında da yaparak onu rencide ettiği" yönündeki kararın hukuka uygun olduğu dile getirildi.
Bu davranışlarının da kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olduğu anlaşıldığının altını çizen Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nce kadın yararına uygun miktarda manevî tazminata karar verilmesi gerekirken, hatalı kusur değerlendirmesi ve hatalı gerekçe ile kadının manevî tazminat talebinin reddine karar verilmesini doğru bulmadı.
Eski erkek arkadaşıyla yazışmaları silmemesi kusur olarak değerlendirildi
2020 yılında evlenen çift, bir süre sonra karşılıklı boşanma davası açtı. Yerel mahkeme ve istinaf kararlarının ardından her iki tarafın avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya, Yargıtay’a taşındı. Ancak, kadının eski erkek arkadaşıyla yaptığı yazışmaları silmemesini kusur olarak değerlendirdi.
Yargıtay, bu değerlendirmeyle birlikte tarafların gerçekleşen diğer kusurları da dikkate alındığında yine eşit kusurlu oldukları sonucuna vardı.
Kaynak: Haber Merkezi
