İlk duruşma ve rapor itirazları
Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen Yağmur Pehlivanlı davasında ilk duruşma Perşembe günü gerçekleşti. 15 yaşındaki Yağmur Pehlivanlı’nın yaşamını yitirdiği olayda, sürücüyü kusursuz bulan bilirkişi raporuna yönelik itirazlar öne çıktı. Rapor, kazadan yalnızca 16 saat sonra hazırlanmış ve bu süre içinde bilirkişi raporunun eksik ve kasıtlı olduğunu savunan avukat Ulutaş tarafından eleştirildi.
Delil karartma iddiaları
Davada, delillerin karartıldığı ve sahte verilerle hazırlanan bilirkişi raporlarıyla gerçeği yansıtmadığı iddiaları yer aldı. Avukat Ulutaş, ‘Jet hızında ve sahte verilerle düzenlenen raporlarla kusur oranları belirlendi’ ifadelerini kullandı. Bu durumun, Adil Yargılanma Hakkı ve Hukuk Devleti İlkesi’nin ihlal edildiğini belirtti.
Ayrıca, bilirkişinin aynı toplantılarda ve eğitimlerde bulunduğu bilgisiyle, olayın taraflarının farklı olduğu öne sürüldü.
Mahkeme kararları ve savunma
Mütalaanın ardından avukat Ulutaş’ın mütalaaya ilişkin söz alma talebini kabul etmeyen mahkeme, kayıp yakınlarının taleplerini reddetti. Ancak, dava dosyasında hukuksuzlukların devam ettiğini savunan savunma, adaletin yerini bulana kadar mücadeleyi sürdüreceğini belirtti. Ulutaş, kamuoyunu davaya sahip çıkmaya davet etti ve ‘Kızılay Başkanının kızıyla MHP’li Belediye Başkanının kızı arasında ne fark vardır?’ sorusunu yöneltti.
Olay öyküsü
Olayda, önceki dönem MHP Kastamonu Belediye Başkanı Rahmi Galip Vidinlioğlu’nun 24 yaşındaki kızı Fatma Nevra Vidinlioğlu’nun kullandığı arabanın çarpması sonucu 15 yaşındaki Yağmur Pehlivanlı yaşamını yitirdi. Bu süreçte, bilirkişi raporunun hazırlanması ve itirazları dikkat çekti.
Dava, hukuki ve etik boyutlarda tartışmaları beraberinde götürdü.
Kaynak: Haber Merkezi
